Terveyskeskusten ja sairaanhoitopiirien sähköisten potilaskertomusjärjestelmien tuotemerkit vuosina 2002–2010

Authors

  • Ilkka Winblad FinnTelemedicum/Oulun yliopisto
  • Jarmo Reponen FinnTelemedicum/Oulun yliopisto

Keywords:

potilaskertomusten tuotemerkit, tuotemerkin vaihtaminen, lääkintälaitedirektiivi, kansallinen arkisto

Abstract

Siirtyminen sähköisten potilaskertomusjärjestelmien käyttöön alkoi terveyskeskuksissa yleistyä 1990‐lopulla ja sairaaloissa 2000‐luvun alussa. Käytön kattavuus on molemmissa nykyisin 100 %. Terveyskeskuksissa ja kuntien terveysasemissa oli vuonna 2002 käytössä kahdeksan tuotemerkkiä, mutta vuonna 2009 enää viisi. Kahden yleisimmän eli Effican ja Pegasoksen tuotemerkin yhteinen markkinaosuus oli kasvanut 71 %:sta 87 %:iin. Kolmannes kunnista oli vaihtanut tuotemerkkiä vuosina 2002–2009.

Potilaskertomusjärjestelmien kattavuus oli sairaanhoitopiirien keskussairaaloissa 10/21 vuonna 2002, jolloin tuotemerkkejä oli viisi. Vuonna 2010, jolloin potilaskertomusjärjestelmien kattavuus oli ollut jo muutaman vuoden 100 %, tuotemerkkejä oli kuusi. Yleisin oli Effica, jota käytti 10/21 sairaanhoitopiiriä, mutta väestöpohjaltaan suurin oli Miranda. Vain yksi sairaanhoitopiirin keskussairaala oli vaihtanut tuotemerkkiä.

Potilaskertomuksen tuotemerkin vaihtoon voivat johtaa organisaatiomuutoksiin liittyvä pyrkimys yhtenäistää järjestelmät, tarjouskilpailun tulos hinta‐laatusuhteesta ja käytössä olleen tuotemerkin poistuminen markkinoilta. Kansallisen arkiston käyttöönotto ja EU:n valmistelema lääkintälaitedirektiivin tulkinta saattavat lisätä alttiutta tuotemerkin vaihtoon. Se on terveydenhuollon yksiköille kuitenkin kuormittava ja aikaa vievä prosessi.

Downloads

Download data is not yet available.
Section
Scientific articles

Published

2010-12-28

How to Cite

Winblad, I., & Reponen, J. (2010). Terveyskeskusten ja sairaanhoitopiirien sähköisten potilaskertomusjärjestelmien tuotemerkit vuosina 2002–2010. Finnish Journal of EHealth and EWelfare, 2(4), 162–169. Retrieved from https://journal.fi/finjehew/article/view/3865