The Transformation of Urban Space Surveillance – Who Exercises Power in Public Area
Avainsanat:
Urban Space Surveillance , Private Sector, Security, legislationAbstrakti
The future of urban space surveillance will not be determined by asking who monitors, but by defining how monitoring is organized. The Jyväskylä pilot demonstrates that cooperation works, but it also shows that the current regulatory framework is falling behind reality. This contradiction must be resolved if both effective security and the principles of the rule of law are to be ensured.
Lähdeviitteet
George, B. & Button, M. (2000). Private security. Leicester: Perpetuity Press.
Hirvonen, A. (2011). Kiistojen kaupunki sääntöjen, hallinnoinnin ja vastarinnan tilana. Oikeus, 40(3), 293–312.
Johnston, L. (1992). The rebirth of private policing. London: Routledge.
Jones, T. & Newburn, T. (2002). The transformation of policing. Oxford: Oxford University Press.
Koskela, H. (2009). Pelkokierre: pelon politiikka, turvamarkkinat ja kamppailu kaupunkitilasta. Helsinki: Gaudeamus.
Paasonen, J. (2020). Enkät om hur väl regleringen av ordningsvaktsverksamheten fungerar. JFT 4–5/2020, 557–584.
Paasonen, J. (2021). Yksityisen turvallisuusalan historia. Helsinki: Jyri & Laura Paasonen Oy.
Paasonen, J. (2026). Yksityinen turvallisuusala osana huoltovarmuutta ja kokonaisturvallisuutta – sääntelyn nyky
tila ja kehittämistarpeet. Helsinki: Huoltovarmuusorganisaatio.
Poliisi (2025). Asiaa järjestyksenvalvonnasta Jyväskylän keskustassa – yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvonta
kuuluu poliisille. Tampere: Sisä-Suomen poliisilaitos.
Shearing, C. D. & Stenning, P. C. (1981). Modern private security. Chicago: University of Chicago Press.
