Artikkelit

Abstraktin kirjoitusohjeet

Abstraktin tarkoituksena on esitellä lyhyesti artikkelin sisältöä J@rgonian toimituskunnalle. Abstraktin perusteella toimituskunta ratkaisee ottaako se artikkelin jatkokäsittelyyn, ja antaa kirjoittajalle ohjeita artikkelin työstämiseen. Artikkeli-ehdotuksen abstraktin pituus on 200–400 sanaa ja siitä tulisi ilmetä seuraavat asiat:

1. Tutkimusongelma, artikkelin tavoite ja rajaus
2. Tutkimusongelman tausta (artikkelin motivointi). Miksi aiheen tutkiminen on tärkeää? Mihin tieteelliseen keskusteluun artikkeli osallistuu?
3. Artikkelin tieteellinen viitekehys. Mitä teorioita, malleja ja käsitteitä käytetään? Millä aineistolla ja metodeilla tutkimusongelma ratkaistaan?
4. Tulokset tai johtopäätökset. Mitkä ovat vastaukset tutkimusongelmaan? Mitä uutta artikkeli tuo aikaisempaan tutkimukseen?
5. Artikkelia parhaiten kuvaavat avainsanat (5–8), jotka liitetään abstraktin loppuun.

Hyvin kirjoitettu abstrakti luo samalla kuvan toteuttamiskelpoisesta artikkelista. Hio siis abstraktisi huolella kuntoon ennen lähettämistä. Muista kytkeä artikkeli oma tieteenalasi tieteelliseen keskusteluun ja osoita oma kontribuutiosi aiheeseen. Kerro, miksi aihe on tutkimisen arvoinen sekä mahdollisesti ajankohtainen ja yhteiskunnallisesti tärkeä. Mieti myös huolella avainsanat: jos artikkeli julkaistaan, avainsanat edistävät artikkelisi löytymistä tietokantojen hauista.

Voit käyttää myöhemmin artikkeliehdotuksen abstraktia ja avainsanoja pohjana käsikirjoituksen alkuun sijoitettavassa abstraktissa. Huomaa kuitenkin, että varsinaisen artikkelin abstraktin mitta on lyhyempi, 100–200 sanaa.

Artikkelikäsikirjoituksen viimeistely ja lähettäminen

J@rgoniaan tarjottavat käsikirjoitukset toimitetaan päätoimittajalle rtf-, doc- tai docx-tiedostona. Käsikirjoitusten lähettämisen deadlinet ovat 15.1. kevään numeroon ja 1.8. syksyn numeroon. Käsikirjoituksen suosituspituus on lähdeluettelo mukaan lukien noin 40 000–50 000 merkkiä suomeksi tai noin 8000 sanaa englanniksi. Työtä säästyy, mikäli käsikirjoitus laaditaan kirjoitusohjeiden mukaan. Ohjeet ovat pienin muutoksin Chicago Manual of Stylen 15. painoksen mukaiset. Ohjeet koskevat artikkelin kirjoitusasua; artikkelin sisältöä ja rakennetta koskevia neuvoja voi katsoa esimerkiksi Merja Kinnusen ja Olli Löytyn toimittamasta teoksesta Tieteellinen kirjoittaminen (Vastapaino, 2002).

Seuraavassa ohjeita ja vinkkejä artikkelin viimeistelyyn:

Kirjoittajan affiliaatio liitetään kaikkiin lehdelle tarjottuihin käsikirjoituksiin ja yhteydenottoihin mukaan.

Käsikirjoituksen alkuun tulee kirjoittaa lyhyt abstrakti, 100–200 sanaa, jossa tiivistät artikkelin aiheen, tutkimustehtävän ja keskeiset tulokset. Kirjoittajan tulee lisätä abstraktin yhteyteen myös artikkelikäsikirjoitusta parhaiten kuvaavat avainsanat, niin suomeksi kuin englanniksi, DOAJ-käytäntöä varten ja tekstin löydettävyyden parantamiseksi. Avainsanoilla, maksimissaan 5–8 kappaletta, on hyvä olla vastaavuus Yleisessä suomalaisessa asiasanastossa (YSA) ja niiden tulisi olla vakiintuneita termejä. Toimituskunta suosittelee myös suomenkieliseen artikkelikäsikirjoitukseen englanninkielisen abstraktin (kieli tarkistettu) liittämistä mukaan vaikuttavuuden maksimoimiseksi.

Artikkelin johdannossa tulee esitellä lyhyesti artikkelin aihe, tausta, aikaisemman tutkimuksen jättämä aukko sekä tutkimuksen tavoitteet. Johdannosta tulee käydä mahdollisimman hyvin ilmi, mitä artikkelissa tullaan tekemään. Tätä voi tukea kirjoittamalla auki, missä järjestyksessä aiheen käsittely etenee.

Kiinnitä erityistä huomiota tutkimustehtävän ja -kysymysten muotoiluun. Artikkelissa on oltava selkeästi muotoiltu tutkimusongelma, johon haetaan ratkaisua käsittelyluvuissa ja johon myös vastataan artikkelin päätännössä.

Esittele johdannon jälkeen artikkelin omaan tutkimusalaasi liittyvä teoreettinen viitekehys ja keskeiset käsitteet. Myös aiheen yhteiskunnallista taustaa on mahdollista avata tässä yhteydessä tarkemmin.

Aineisto ja menetelmät on hyvä esitellä omassa luvussaan, johon sisällytetään tarvittaessa myös tutkimuseettinen pohdinta aineiston keräämisestä, säilyttämisestä, anonymiteetin suojaamisesta ja tutkimuksen vaikutuksista tutkittaville ihmisille. Tarkista lopuksi, että olet rajannut artikkelissa käytettävien haastattelujen, tekstien, arkistolähteiden ynm. lukumäärän oikein ja että viittaat niihin leipätekstisi yhteydessä.

Johdannon ja tieteellisen kontekstin esittelyjen jälkeen on vuorossa artikkelin analyysiluvut, joiden suositeltava lukumäärä on 2–4 kappaletta. Tarkista, että analyysiluvut ovat tasapainoisia keskenään välttämällä liian pitkiä tai liian lyhyitä lukuja. Yhdistä tarvittaessa lukuja toisiinsa.

Voit edetä analyysiluvuissa aiheesta riippuen kronologisesti tai temaattisesti. Aineistositaatteja, kuviota, taulukoita tai kuvia voi, ja on suositeltavaa käyttää analyysin tukena. Tällöin ne on kuitenkin selitettävä leipätekstissä auki, jottei lukijalle jää epäselväksi, miten ne liittyvät käsiteltävään asiaan.

Kertaa vielä yhteenvetokappaleessa mitä artikkelissa tutkittiin ja minkälaisia tutkimustuloksia siitä selvisi. Älä kuitenkaan tuo enää uutta aineistoa tähän kappaleeseen. Voit myös ehdottaa lopuksi mahdollisia jatkotutkimusaiheita.

Tarkista vielä ennen artikkelin lähettämistä, että käsikirjoituksen punainen lanka on lukijan hahmotettavissa. Kirjoituksen tulee olla loogisesti etenevä kokonaisuus alusta loppuun. Lukijalle ei saa jäädä epäselväksi, miten eri käsittelyluvut liittyvät toisiinsa. Panosta siis artikkelin rakenteeseen sekä pää- ja väliotsikoihin.

Kiinnitä myös huomiota tieteelliseltä artikkelilta vaadittavaan ilmaisuun. Tutki, erittele ja analysoi aineiston avulla tutkimuskohdetta, älä pelkästään raportoi, esittele ja kuvaa aineistoa.

Lue tekstin muotoilua koskevat ohjeet huolella. Näin toimittajien ei tarvitse käyttää ylimääräistä aikaa teknisiin seikkoihin puuttumiseen ja näin artikkelin referee-prosessi pääsee käynnistymään nopeammin.

Lähetä käsikirjoitus sähköpostin liitteenä päätoimittajille tai lähetä se täältä.

Toimitusprosessin eteneminen

I. Toimituskunta tutustuu tarjottuun abstraktiin tai valmiiseen artikkelikäsikirjoitukseen ja päättää sen ottamisesta toimitusprosessiin. Tarjotun artikkelin tulee edustaa ensisijaisesti etnologiaa, kansatiedettä, kulttuuriantropologiaa, folkloristiikkaa, perinteentutkimusta, kulttuuri- tai sosiaalihistoriaa tai liittyä kiinteästi mainittujen tieteenalojen ajankohtaiseen tieteelliseen keskusteluun. Artikkelin tulee olla alkuperäinen, aiemmin julkaisematon.

II. Kun tarjottu artikkeli päätetään ottaa J@rgoniaan toimitusprosessiin, toimituskunta antaa kommentteja artikkelikäsikirjoituksen työstämistä varten ja pyytää kirjoittajaa lähettämään valmiin artikkelikäsikirjoituksen toimituskunnalle kolmen kuukauden kuluessa. Artikkelin saavuttua toimituskuntaan kuuluva vastuutoimittaja antaa vielä tarvittaessa korjausehdotuksia ennen lähettämistä vertaisarviointiin.

III. Kun pää- ja vastuutoimittaja toteavat käsikirjoituksen valmiiksi vertaisarviointiin, se lähetetään kahdelle refereelle arvioitavaksi double blind -periaatteen mukaisesti. Arvioijilta pyydetään lausunto artikkelista kuukauden sisällä. Arvioinnissa kiinnitetään huomiota seuraaviin asioihin:

• Tutkimustehtävä, kysymyksenasettelu ja aiheen rajaus
• Aiheen merkittävyys, omaperäisyys ja ajankohtaisuus
• Teoreettinen ja metodologinen viitekehys, keskeiset käsitteet ja niiden soveltaminen artikkelissa
• Aineiston rajaus, lähteiden käyttö ja tutkimuskirjallisuuden riittävä tuntemus
• Tutkimuseettiset ratkaisut ja niiden perusteleminen (mikäli aihe on arkaluontoinen tai sisältää anonymisointia vaativia henkilötietoja)
• Rakenne ja väliotsikoiden määrä
• Ilmaisun selkeys ja sujuvuus

Arvioinnin loppuun liitetään kokonaisarviointi ja suositus toimituskunnalle artikkelin jatkotoimenpiteistä asteikolla 1–4:

(1) Artikkeli suositellaan julkaistavan sellaisenaan

(2) Artikkeli suositellaan julkaistavan pienin korjauksin (erillinen liite)

(3) Artikkeli suositellaan julkaistavaksi huomattavien korjausten jälkeen (erillinen liite)

(4) Artikkelia ei tulisi julkaista

Jos lausunnot ovat ristiriitaisia, toimituskunta voi pyytää lausuntoa kolmannelta arvioijalta.

IV. Lausunnot saatuaan päätoimittaja toimittaa ne eteenpäin artikkelin kirjoittajalle ja keskustelee artikkelin vastuutoimittajan kanssa artikkelin jatkotoimenpiteistä. Kirjoittajalle annetaan kuukausi aikaa toteuttaa pyydetyt muutokset.

V. Tarvittaessa artikkeli palautetaan korjausten jälkeen uuteen referee-tarkastukseen. Arvioijilla on jälleen kuukausi aikaa lukea ja kommentoida artikkelia, ja kirjoittajalla kuukausi aikaa viimeistellä artikkeli. Myös artikkelin vastuutoimittaja antaa tekijälle muutos- ja korjausehdotuksia.

VI. Valmis artikkeli taitetaan J@rgonia-artikkelien julkaisuasun mukaiseen muotoon ja julkaistaan J@rgonian nettisivuilla Creative Common Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0) lisenssillä. Lehdessä julkaistavien artikkelien tekijänoikeudet säilyvät kirjoittajilla ja heillä on oikeus tallentaa kirjoituksensa final draft oman organisaationsa julkaisuarkistoon. J@rgonia ei peri kirjoittajilta artikkelin käsittely- (APC) tai julkaisumaksuja.