Vaikuttavuustutkimus: Miten arvioida harhaa satunnaistetuissa vertailukokeissa?

Kirjoittajat

• Sanna Hinkka-Yli-Salomäki VTL, MSc, DLSHTM, johtaja, biostatistiikka ja tiedonhallinta, Lastenpsykiatrian tutkimuskeskus, Turun yliopisto

DOI: https://doi.org/10.61259/kt.128906

Avainsanat:

satunnaistettu vertailukoe, harha, raportointi, artikkeli, laatu

Abstrakti

• Satunnaistamattomien vertailukokeiden harha johtaa usein uusien interventioiden vaikutusten ­yliarviointiin.
• Satunnaistetun vertailukoeasetelman käyttö ei takaa tutkimuksen ja siitä kirjoitetun artikkelin ­luotettavuutta ja laatua.
• Yleisimmät harhan lähteet voidaan luokitella viiteen luokkaan:
  1) valinta-, 2) toiminta-, 3) hiertymis-, 4) havaitsemis- ja 5) raportointiharha.
• Harhalla on suora vaikutus tutkimustulosten luotettavuuteen.
• Cochranen harhan riski -työkalulla voidaan arvioida artikkelin luotettavuutta ja laatua.