Artikkelityypit ja niiden arviointi- ja julkaisuperiaatteet
Mikaelissa julkaistaan sekä vertaisarvioituja että vertaisarvioimattomia kääntämistä ja tulkkausta käsitteleviä tieteellisiä artikkeleita. Niiden julkaisukriteerit ja arviointiprosessit ovat seuraavat:
Vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli
Vertaisarvioitu artikkeli on kahden riippumattoman ja anonyymin vertaisarvioijan hyväksymä tutkimusartikkeli (KOTA-luokituksen luokka A1 tai A2).
Vertaisarvioitavaksi tarkoitetut artikkelikäsikirjoitukset arvioidaan anonyymisti. Kirjoittajien edellytetään anonymisoivan tekstinsä, ja toimittajat varmistavat käsikirjoitusten anonyymiuden ennen niiden lähettämistä arvioitavaksi kahdelle alan asiantuntijalle. Arvioijille ei ilmoiteta käsikirjoituksen kirjoittajaa eikä kirjoittajalle arvioijien henkilöllisyyttä.
Toimittajat lähettävät arvioijien palautteet kirjoittajalle ja ehdottavat tarvittaessa käsikirjoitukseen muitakin muutoksia. Kirjoittajan odotetaan ottavan huomioon sekä arvioijien että toimittajien ehdotukset, mutta jos tämä ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista, kirjoittaja ilmoittaa asiasta ja perustelee huomiotta jättämisen palauttaessaan käsikirjoituksen. Toimittajat voivat edellyttää käsikirjoitukseen tehtävän lisämuutoksia ennen artikkelin julkaisemista tai tarvittaessa todeta, ettei käsikirjoitus korjattunakaan täytä vertaisarvioituna artikkelina julkaisemisen edellytyksiä.
Vertaisarvioimaton tieteellinen artikkeli
Vertaisarvioimaton artikkeli on julkaisun toimittajien hyväksymä tieteellinen artikkeli, jollaisia Mikaelissa ovat
- katsaus- tai keskusteluartikkelit, jotka raportoivat jostakin ajankohtaisesta aiheesta tai pyrkivät herättämään keskustelua
- professoriluennot
- lektiot
- konferenssiraportit
- kirja-arviot
- tieteellisten tekstien käännökset sekä
- muistokirjoitukset.
Julkaisuun hyväksytyistä artikkeleista kirjoittajat saavat palautetta toimittajilta, jotka konsultoivat tarvittaessa toimitusneuvostoa. Myös vertaisarvioimattomien artikkelien osastossa julkaistavien tekstien kirjoittajien on otettava huomioon toimittajien antama palaute ja mahdolliset muutosehdotukset ja perusteltava, mikäli niiden noudattaminen ei ole tarkoituksenmukaista.
