Tiedettä vai pseudotiedettä: tieteentekijän vaihtoehdot

  • Antero Järvinen

Abstrakti

Ennen luonnontieteellisen tutkimuksen lähtökohtana oli selkeä ja mahdollisimman arvovapaa hypoteesi tai ongelma, johon etsittiin vastausta. Tutkimuksen ja sille rahoitusta hakevan hankkeen nimi saattoi olla esimerkiksi ”Lämpötilan vaikutus kuukkelin pesimäbiologiaan”. Luonnontieteisiinkin pesiytyneen arvolatautuneen postmodernismin ja politisoituneen pseudotieteen seurauksena vapaa tyyli on syrjäyttänyt perinteisen tieteenteon tyylin. Jotta täsmälleen samanlainen kuukkelitutkimus saisi nykyisin rahoitusta ja sen tutkimustulokset hyväksyttäisiin helpommin julkaistavaksi tiedelehdissä ja mediassa, tutkijat ovat kantapään kautta oppineet, että hankkeen ja julkaisun nimen on oltava ”Ilmastonmuutoksen vaikutus kuukkelin pesimäbiologiaan”.
Osasto
Keskustelua
Julkaistu
maalis 24, 2016
Viittaaminen
Järvinen, A. (2016). Tiedettä vai pseudotiedettä: tieteentekijän vaihtoehdot. Tieteessä Tapahtuu, 34(2). Noudettu osoitteesta https://journal.fi/tt/article/view/55971