Tiedettä vai pseudotiedettä: tieteentekijän vaihtoehdot

Kirjoittajat

  • Antero Järvinen

Abstrakti

Ennen luonnontieteellisen tutkimuksen lähtökohtana oli selkeä ja mahdollisimman arvovapaa hypoteesi tai ongelma, johon etsittiin vastausta. Tutkimuksen ja sille rahoitusta hakevan hankkeen nimi saattoi olla esimerkiksi ”Lämpötilan vaikutus kuukkelin pesimäbiologiaan”. Luonnontieteisiinkin pesiytyneen arvolatautuneen postmodernismin ja politisoituneen pseudotieteen seurauksena vapaa tyyli on syrjäyttänyt perinteisen tieteenteon tyylin. Jotta täsmälleen samanlainen kuukkelitutkimus saisi nykyisin rahoitusta ja sen tutkimustulokset hyväksyttäisiin helpommin julkaistavaksi tiedelehdissä ja mediassa, tutkijat ovat kantapään kautta oppineet, että hankkeen ja julkaisun nimen on oltava ”Ilmastonmuutoksen vaikutus kuukkelin pesimäbiologiaan”.

Kirjoittajan esittely

  • Antero Järvinen
    Kirjoittaja on Helsingin yliopiston Kilpisjärven biologisen aseman johtaja.

Tiedostolataukset

Julkaistu

2016-03-24

Numero

Osasto

Keskustelua

Viittaaminen

Järvinen, A. (2016). Tiedettä vai pseudotiedettä: tieteentekijän vaihtoehdot. Tieteessä Tapahtuu, 34(2). https://journal.fi/tt/article/view/55971