Kalkkilaastin ajoitusmenetelmä – arvio epäuskottavuudesta vahvistuu

Kirjoittajat

• Markus Hiekkanen

Abstrakti

Åsa Ringbomin vastine (Tieteessä tapahtuu 5/2004) kertoo, että hän on halukas joko keskustelemaan asian vierestä tai ei halunne tietää, mitä hänelle kirjoitetaan. Kun totesin (Tieteessä tapahtuu 4/2004), ettei Ringbom eräässä keskustelussa esille tulleessa hänen ja muiden kirjoittajien artikkelissa viittaa kalkkilaastimenetelmästä olevan myös kriittisiä mielipiteitä, ignoroi hän tämän ja siirtyy muitta mutkitta kertomaan joidenkin muiden julkaisujensa viitteistä. Ja kun kirjoitan luonnontieteellisissä menetelmissä rutiininomaisesti vaadittavasta kattavasta ja huolellisesta kehittämisjärjestelmästä menetelmän saattamiseksi luotettavaksi, ilmoittaa Ringbom sen olevan hänelle ”käsittämätön”.