@article{Nurmikari_2021, title={<i>#eiku</i> – itsekorjauksesta moniäänisyyteen}, volume={125}, url={https://journal.fi/virittaja/article/view/98010}, DOI={10.23982/vir.98010}, abstractNote={&lt;p&gt;Artikkeli käsittelee suomen kielen &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelia, joka on puhutussa keskustelussa yleinen omaan tai toisen vuoroon kohdistuvan korjauksen aloituskeino. Tutkimuksessa tarkastellaan &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelia kirjoitetussa keskustelussa. Aineistona käytetään Twitteriä, josta on kerätty yhteensä 760 julkista twiittiä hakusanoilla &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt; tai &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;. Analyysissä käy ilmi, että &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelia käytetään Twitterissä osin samanlaisissa tehtävissä kuin puhutussa keskustelussa, esimerkiksi toisen keskustelijan vuoroon kohdistuvien korjausvuorojen alussa. Tällaista vuoroa voidaan käyttää sekä vilpittömään että humoristiseen korjaukseen. Viestin sisällä &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelilla voidaan rakentaa puhutun keskustelun itsekorjausta imitoiva, humoristinen itsekorjaus.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Esiin nousee aiemmassa tutkimuksessa tuntematon tapa käyttää &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelia puheenvuoron lopussa, jolloin partikkelia seuraava korjaus jää implisiittiseksi, lukijan pääteltäväksi. Erityisesti tällöin &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelista on tavanomaista muotoilla hashtag &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;; loppuasemainen &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;-hashtag on tutkimusaineistossa yleisin &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelin käyttötapa. Typografisesti variantit eroavat toisistaan erityisesti siinä, että loppuasemainen &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkeli kirjoitetaan tavallisesti isolla alkukirjaimella ja sen jälkeen voidaan lisätä affektia ilmaisevia pisteitä tai sanallinen lisäys, kun taas &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;-hashtag kirjoitetaan lähes poikkeuksetta pienellä alkukirjaimella viestin viimeiseksi elementiksi. Kumpikin variantti erotetaan muusta viestistä edeltävän virkkeen lopettavalla välimerkillä ja mahdollisesti kappaleenvaihdolla. Kirjakielisemmän &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;-partikkelin yhteydessä ei käytetä emojeita tai hashtageja. Sosiaalisen median erikoiskieltä ilmentävän &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;-hashtagin yhteyteen niitä voidaan lisätä.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Loppuasemainen &lt;em&gt;#eiku &lt;/em&gt;toimii Twitter-keskustelussa konventionaalistuneena metapragmaattisena kommenttina, jolla kontekstualisoidaan ei-vakavuutta, moniäänisyyttä ja ironiaa. &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;-hashtagiin päättyvällä viestillä voidaan käsitellä moraalisia rajoja sekä ilmaista keskustelussa huumoria ja yhteisöllisyyttä tai kritiikkiä sosiaalisessa mediassa esillä olevaa uutisaihetta kohtaan.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; – from self-repair to polyphony&lt;br&gt;&lt;br&gt;This article analyses the Finnish particle &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;, which is a common expression for initiation of self-repair or other-repair. The data used in the study is of written conversation, collected from Twitter with the search terms &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt; and &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;. The data consists of 760 public tweets. Through the analysis is shown that, the &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt; particle on Twitter may be used partially as in spoken interaction, for example in initiation of other-repair. Such a turn may be used for sincere or humorous repair. Within a single tweet, the &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt; particle may appear as a vehicle for expressing self-repair in a humorous sequence, imitating the self-repair of spoken language.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Another discovery that arises in the study is the turn-final use of the particle &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;. When the particle is used at the end of a turn, it leaves the repair followed by the particle implicite, for the reader to discover. Turn-finally, it is most common to use the hashtag &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;; in the data, the turn-final use of &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; appears the most common usage of the particle at hand. The two variants (&lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt;) have some typographically significant differences. Firstly, the turn-final &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt; is usually written with a capital letter and is followed by several commas implicating emotion, or by a lexical addition. However, the hashtag &lt;em&gt;#eiku &lt;/em&gt;usually appears at the very end of a tweet, written with a non-capital letter. Both variants tend to be separated from the preceding text with sentence-final punctuation and even change of paragraph. Moreover, no emojis or hashtags are used with &lt;em&gt;eiku&lt;/em&gt;, which appears more literary of the two variants. On the contrary, &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; may be accompanied by such features typical of social media.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;On Twitter, the turn-final &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; appears conventionalized as a metapragmatic comment. The hashtag &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; is being used to contextualize non-serious stance, polyphony and irony. A tweet with turn-final &lt;em&gt;#eiku&lt;/em&gt; discusses moral boundaries and in conversation, is used to express humour, togetherness or critique towards a news topic presented in social media.&lt;/p&gt;}, number={3}, journal={Virittäjä}, author={Nurmikari, Helena}, year={2021}, month={loka} }