Mitä on diakonia?
Määritelmien moneudesta
Avainsanat:
kontekstuaalinen rakenneluokka, diakonian määritelmä, Diakonian tutkimus -aikakauskirjaAbstrakti
Artikkeli tarkastelee Diakonian tutkimus -lehden kahdenkymmenen vuoden
julkaisutoimintaa ja käsitteen diakonia ymmärtämistä aikakauskirjassa. Erityistä
huomiota kiinnitetään siihen, mistä näkökulmista diakoniaa on lähestytty
tänä aikana julkaistuissa tutkimusartikkeleissa ja miten nämä näkökulmat
rakentuvat erilaisiksi konsepteiksi. Yhden konseptin puitteissa voi olla erilaisia
tulkintoja siitä, mitä diakonia merkitsee; ratkaisevaa on lähestymissuunta. Aineistosta
nousevat esiin seuraavat konseptit: 1) Diakoniatoiminnasta lähtevä,
2) Diakoniatyöntekijöiden työn sisältöön perustuva, 3) Diakonia riippumattomana
toimintana, 4) Alkukielestä käsin tarkasteleva, 5) Ideologiasta ja opista
nouseva, sekä 6) Tutkimuskohteesta nouseva konsepti. Vaikka tutkimuksen
fokus ei ole sinänsä diakonian tulkinnoissa, artikkelissa ilmaistaan toive, että
tämä luokittelu voisi myös edistää keskustelua diakonian kehityksestä. Lopuksi
käsitellään aineistosta puuttuvia näkökulmia. Eri yhteiskunnallisten toimijoiden
välisen työnjaon pohdinta ja normatiiviset lähestymistavat diakoniaan
ovat pysyneet vähäisinä vuosien varrella.
Abstract
The article examines the twenty years of the Journal for the Study of Diaconia
and the discussions regarding the understanding of diaconia that have taken
place through its publications. Special attention is given to the perspectives
from which diaconia has been approached in all the research articles
published during this period. From the material, six conceptual frameworks
emerge: Those 1) Originating from diaconal action, 2) Based on the content of
diaconal workers’ work, 3) Presenting the content of diaconia without binding
it to action, 4) Examined from the perspective of the original language, 5)
Emerging from ideology and doctrine, and 6) Stemming from the research
subject itself. Although the study’s focus is not on the interpretations of diaconia
per se, the article expresses a hope that this classification would also facilitate
the discussion on the development of diaconia. Finally, it discusses the
perspectives that appear to be missing from the material. Reflections on the
distribution of roles among various societal actors and normative approaches
to diaconia have remained limited over the years.
