« Derrière OGM il y a modifié ! »

Étude sémantique sur la plurivocité du sigle OGM

Authors

• Kim Lehtonen University of Turku

DOI:

https://doi.org/10.61197/fjl.142765

Keywords:

OGM, organisme génétiquement modifié, organisme génétiquement manipulé, sémantique des possibles argumentatifs, sigle

Abstract

Dans sa forme longue, OGM peut être écrit organisme génétiquement modifié ou organisme génétiquement manipulé. Cet article a pour but d’offrir une description sémantique de la notion d’OGM et d’en connaître les conceptions des locuteurs natifs du français. Pour ce faire, des francophones ont été interrogés dans le cadre d’un sondage sur la forme longue qu’ils préfèrent et les raisons de choisir cette forme. Leurs justifications sont abordées en prenant en compte des aspects sémantiques, normatifs et idéologiques afin de donner un regard détaillé sur la signification du sigle OGM. Les résultats de l’article montrent qu’une majorité des répondants du sondage ont préféré l’adjectif modifié. Plusieurs répondants ont trouvé que manipulé véhicule difficilement l’idée de changement qui leur était essentielle dans la signification d’OGM. Les réponses retenues esquissent une vision complexe de l’OGM qui pourrait servir pour des analyses ultérieures.

References

Anscombre, Jean-Claude & Ducrot, Oswald. 1983. L’argumentation dans la langue. Liège : Mardaga.

Carel, Marion & Ducrot, Oswald. 1999. Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative. Langue française 123. 6–26. https://doi.org/10.3406/lfr.1999.6293

Courbon, Bruno & Lambert, Maxime & Dion-Girardeau, Samuel. 2016. La fabrique du sigle : entre focalisation référentielle et (re)dénomination. Neologica 10. 171–216. https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-06279-0.p.0171

Cozma, Ana-Maria & Galatanu, Olga. 2019. La construction discursive dévalorisante du concept de démocratie. Neuphilologische Mitteilungen 119(2). 249–272.

Cozma, Ana-Maria & Lehtonen, Kim. 2024. Combinatoire lexicale et profilage du sens du lexème embryon dans le discours de la bioéthique. Neuphilologische Mitteilungen 125(2). 222–252. https://doi.org/1051814/nm.145708

Demortain, David. 2015. Comment faire preuve en régime de controverse ? Retour sur l’histoire de l’évaluation des OGM. Hermès 73. 122–128. https://doi.org/10.3917/herm.073.0122

Depecker, Loïc. 2013. Pour une ethnoterminologie. In Quirion, Jean & Depecker, Loïc & Rousseau, Louis-Jean (éds.), Dans tous les sens du terme, 13–29. Ottawa : Presses de l’Université d’Ottawa

Ducrot, Oswald. 1972. Langue et parole. In Ducrot, Oswald & Todorov, Tzvetan (éds.), Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, 155–161. Paris : Éditions du Seuil.

Ducrot, Oswald. 1995. Les modificateurs déréalisants. Journal of Pragmatics 24(1). 145–165. https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)00112-R

FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2004. La situation mondiale de l’alimentation et de l’agriculture 2003-2004. Rome : Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

Fillmore, Charles. 1968. The case for case. In Bach, Emmon & Harms, Robert T. (éds.), Universals in linguistic theory, 1–88. New York : Holt, Rinehart and Winston.

Galatanu, Olga. 1999. Argumentation et analyse du discours. In Gambier, Yves & Suomela-Salmi, Eija (éds.), Jalons 2, 41–55. Turku : Université de Turku.

Galatanu, Olga. 2005. La sémantique des modalités et ses enjeux théoriques et épistémologiques dans l’analyse des textes. In Gouvard, Jean-Michel (éd.), De la langue au style. Lyon : Presses universitaires de Lyon. https://doi.org/10.4000/books.pul.20785

Galatanu, Olga. 2018. Sémantique des possibles argumentatifs : génération du sens discursif et (re)construction des significations linguistiques. Bruxelles : Peter Lang.

Galatanu, Olga. 2022. Sémantique des possibles argumentatifs. In Biglari, Amir & Ducard Dominique (éds.), La sémantique au pluriel, 99–119. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.

Lehtonen, Kim. 2022a. Manipuler/modifier le vivant : entre bioconservatisme et bioprogressisme. Étude des orientations argumentatives des lexèmes manipuler et modifier dans un débat de bioéthique. Université de Turku. (Mémoire de master). (https://www.utupub.fi/handle/10024/153635). (Publié 2022-2-21).

Lehtonen, Kim. 2022b. Manipulation et modification scientifique : un regard sur les orientations argumentatives. Synergies pays riverains de la Baltique 16. 179−198.

Mäkilähde, Aleksi & Leppänen, Ville & Itkonen, Esa. 2019. Norms and normativity in language and linguistics: Basic concepts and contextualisation. In Mäkilähde, Aleksi & Leppänen, Ville & Itkonen, Esa (éds.), Normativity in language and linguistics, 1–28. Amsterdam : John Benjamins. https://doi.org/10.1075/slcs.209.01mak

Putnam, Hilary. 1975. The meaning of ‘meaning’. Philosophical papers vol. 2, 215–271. Cambridge: Cambridge University Press.

Tournay, Virginie & Pagès, Jean-Christophe. 2015. OGM : un terme polysémique à l’épreuve de la communication et de l’évaluation. Hermès 73. 233−243. https://doi.org/10.3917/herm.073.0233