Steven Shapin ja tieteellisen tiedon historiallinen rakentuminen
Avainsanat:
Bruno Latour, Edinburghin vahva ohjelma, tieteellisen tiedon sosiologia, tieteen ja teknologian tutkimus, tieteentutkimuksen metodologia, sosiaalinen konstruktionismi, Steve ShapinAbstrakti
Tässä artikkelissa tarkastellaan yhdysvaltalaisen tieteensosiologi Steven Shapinin metodologisia käsityksiä. Shapin on esittänyt useassa yhteydessä, että tieteentutkimuksessa tulee erottaa toimijoiden asemat ja vaikutussuhteet toisistaan ja huomioida niiden ajallinen ja yhteiskunnallinen konteksti merkittävänä osana tutkimusasetelmaa. Tutkimuksissaan hän on kannattanut ennen kaikkea Edinburghin vahvan ohjelman mukaista symmetrisyysperiaatetta, jonka mukaan kaikki tieteellinen tieto muodostuu periaatteessa samanlaisissa sosiaalisissa prosesseissa. Tässä artikkelissa Shapinin metodia verrataan Bruno Latourin toimijaverkostoteoriaan ja ehdotetaan, että näiden kahden ajattelijan käyttämien menetelmien välillä vallitsee selvä epistemologis-ideologinen ero.Siinä missä Latour painottaa tieteellisen tiedon muotoutumisen periaatteena erilaisten tutkimukseen osallistuvien entiteettien verkostoitumista ja rakenteellista yhteyttä, on Shapin lähempänä klassista vahvan ohjelman tulkintaa korostaessaan luonnontieteellisten faktojen rakentumisen yhteiskunnallista rajapintaa sekä luonnon ja ihmisen välillä vallitsevaa tiedollista ja moraalista vuorovaikutusta. Artikkeli avaa tätä käsitystä tarkemmin Shapinin tieteenhistoriallisten tutkimusten kautta ja pohtii samalla metodiin liittyviä tieteenfilosofisia ongelmia.
