Voisivatko fyysikotkin ymmärtää fenomenologiaa?

  • Eero Rauhala
Avainsanat: Eero Rauhala, fysiikka, fenomenologia, tieteenfilosofia, filosofia, luonnontieteet, fysikalismi, luonnollinen asenne, Kari Enqvist, Juha Himanka, Esko Valtaoja, Edmund Husserl, merkitys, tietoisuus, tulkinta, elämismaailma

Abstrakti

Tämän lehden aikaisemmissa numeroissa (Tieteessä tapahtuu 3, 4–5, 7/2010) ovat filosofi ja fenomenologi Juha Himanka sekä fyysikko ja kosmologi Kari Enqvist keskustelleet Himangan kirjan Ei se sittenkään pyöri fenomenologiaan liittyvästä esimerkistä, jonka mukaan Aurinko kiertää Maata eikä päinvastoin. Kirjassaan Monimutkaisuus Enqvist on myös tarkastellut tätä Himangan esimerkkiä. Enqvistin lähtökohta on planeetta Maa, taivaankappale, jonka kiertoliikettä Auringon ympäri hän pitää esimerkkinä tieteen varmimmasta totuudesta. Himangan lähtökohta on jalkojemme alla oleva maa, kaiken liikkeen jäsennyksen alkuperäinen ja liikkumaton perusta.
Osasto
Katsauksia
Julkaistu
joulu 8, 2011
Viittaaminen
Rauhala, E. (2011). Voisivatko fyysikotkin ymmärtää fenomenologiaa?. Tieteessä Tapahtuu, 29(8). Noudettu osoitteesta https://journal.fi/tt/article/view/4642