Kiista ilmastosta
Uuden ilmastosopimuksen oikeutukset Helsingin Sanomissa ja The Times of Indiassa vuosina 2005-2008
Avainsanat:
ilmastoneuvottelut, ilmasto-oikeudenmukaisuus, julkinen keskustelu, julkisen oikeuttamisen analyysi, oikeuttamisteoriaAbstrakti
Kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa on ollut vaikeuksia Kioton pöytäkirjan seuraajaa neuvoteltaessa. Yksi keskeinen syy vaikeuksiin on, ettei oikeudenmukaista tapaa jakaa päästövähennysten taakkaa ole löydetty. Kiista koskee erityisesti taakanjakoa pohjoisen pallonpuoliskon teollisuusmaiden ja etelän kehittyvien maiden kesken. Tämä artikkeli vertailee julkisessa ilmastokeskustelussa käytettyjä oikeuttamisargumentteja teollisuusmaita edustavassa Suomessa (Helsingin Sanomat) ja kehittyvässä Intiassa (TheTimes of India). Tavoitteena on käsitteellistää uuden ilmastosopimuksen solmimisen edellytyksiä molempien maiden näkökulmista. Tutkimusmenetelmänä käytän Boltanskin jaThévenot’n oikeuttamisteorian pohjalta kehitettyä julkisen oikeuttamisen analyysia. Tutkimus päätyi kolmeen keskeiseen tulokseen: ensinnäkin ilmastosopimuksen edellytyksenä nähdään Suomessa kattavuus, tehokkuus ja markkinaohjauskeinot eli tärkeitä ovat useasta maailmasta kumpuavat oikeutukset, kun taas Intiassa korostuvat muiden yli kansalaisuuden maailmaan nojaavat oikeutukset eli ajatus ilmasto-oikeudenmukaisuudesta; toiseksi keskustelu Intiassa on runsaampaa ja kriittisempää kuin Suomessa ja kolmanneksi kummankin maan ilmastokeskustelussa ympäristönsuojelua vaativat argumentit ovat harvassa, vaikka ekologista oikeutusta käytetään paljon.
