Granskningsprocess

I början av granskningsprocessen läser chefredaktören (i temanummer läser redaktörerna för det numret)
manuskriptet som en förgranskning. Baserat på förgranskningen initieras antingen kollegialgranskningsprocessen (en dubbelblind utvärdering för artiklar och översiktsartiklar, eller en öppen utvärdering av forskningsnotat), alternativt begärs ändringar av manuskriptet innan det skickas in för kollegialgranskning, eller så avvisas manuskriptet. Om manuskriptet inte uppfyller kriterierna för en kollegialgranskad artikel kan författaren bli ombedd att redigera om den till ett forskningsnotat.

Artikel- eller översiktssartikelmanuskriptet kommer att granskas av två ämnesexperter som har valts ut av
chefredaktören (eller temanumrets gästredaktör/er). Baserat på deras åsikt fattas ett publiceringsbeslut. Både i valet av granskare och i beslutet att publicera kan tidskriftens redaktionsråd användas till hjälp.
Chefredaktören (temaredaktörerna) skickar författaren sitt beslut och de expertutlåtanden de har fått.
Expertutlåtanden kan redigeras, till exempel för att mildra stilen eller för att ta bort detaljer som kan avslöja
identiteten på den som ger sitt utlåtande. Om manuskriptet accepteras för publicering ska beslutet åtföljas av en sammanfattning av de korrigeringar som ska göras innan det publiceras. Om manuskriptet inte
accepteras som en artikel eller en översiktsartikel kan författaren ombes att redigera om manuskriptet till ett
forskningsnotat också i detta skede.

Författaren måste lämna in manuskriptet korrigerat vid överenskommen tid och en förklaring av hur texten
har korrigerats baserat på uttalandena. Chefredaktören kommer att bedöma om manuskriptet har
korrigerats tillräckligt. Om så krävs returneras manuskriptet till författaren för ytterligare korrigering.

Instruktioner för granskaren

Om en expert upplever att hen är jävig, till exempel på grund av en intressekonflikt eller av annan anledning,
måste hen informera chefredaktören och avstå från kollegialgranskningen.

Manuskript som granskas är konfidentiella och bör inte visas för utomstående.

Det betalas inget arvode för granskningen.

Syftet med expertutlåtandet är att
- hjälpa chefredaktören att besluta om manuskriptet ska accepteras eller avvisas
- hjälpa författaren att vidarebearbeta texten.

Granskningen bör innehålla ett utlåtande i fri form och en rekommendation om att godkänna eller avvisa
manuskriptet.

Fritt formulerade utlåtanden

Utlåtandet bör vara faktamässigt och uppmuntrande. Det är bra för granskaren att tänka på vilken typ av
feedback och kritik som bäst kunde hjälpa hens eget arbete med en liknande text.

De följande frågorna kan användas för att hjälpa dig att utvärdera och skriva ett utlåtande:
• Är manuskriptet lämpligt för publicering i Turismforskning?
• Är texten viktig inom sitt eget forskningsområde och ämne? Ger den ny information och / eller
omstrukturerar den tidigare diskussioner på ett nytt sätt? Vad är textens bidrag?
• Är forskningsfrågan tydligt presenterad?
• Har relevant facklitteratur använts i texten? Känner författaren sitt ämnes litteratur? Vilka viktiga källor
saknas i manuset?
• Är nyckelbegreppen väl definierade?
• Är forskningsmaterialet och metoderna presenterade på ett förståeligt och tillräckligt exakt sätt?
• Är det material som används lämpligt för forskningsfrågor? Har data och metoders lämplighet och
tillförlitlighet beaktats?
• Är forskningsresultaten tydliga och motiverade?
• Är slutsatserna motiverade? För slutsatserna debatten framåt eller upprepar de det som redan har sagts?
• Motsvarar innehållet i texten det som utlovades i inledningen?
• Är artikelns struktur tydlig? Hur väl fungerar bildtexter och styckeindelningar?
• Är språket tydligt och förståeligt? Används citaten korrekt?
• Finns det några betydande materiella, strukturella eller presentationstekniska problem i manuset
som författaren bör särskilt uppmärksamma?

Granskaren bör rapportera om hen märker eller misstänker plagiat eller ofullständiga källhänvisningar
i manuskriptet.

Utöver utlåtandet kan granskaren, om hen så önskar, leverera en version av manuskriptet där hen har
inkluderat mer detaljerade kommentarer och instruktioner till författaren.

Rekommendation för att acceptera eller avvisa manuset

Granskaren bör i sin recension inkludera sin rekommendation om att godkänna eller avvisa
manuskriptet enligt följande:
1) klar för publicering som den är
2) kan publiceras med mindre korrigeringar
3) kan publiceras med betydande korrigeringar
4) avvisas