KIELELLINEN MERKKI JA TAUSTATIETO
Abstract
Symboli tuotetaan kontekstissa(an) tulkintaa varten, ja tulkinta on pitkälti
arvailua siitä, mikä asiantila (merkitys) oikeastaan on. Symbolia taas ei voida
ymmärtää ilman taustatietoa - tietoa maailmasta merkin ulkopuolella. Tutkimus
on yhteisön prosessi, käyttäytymisen muoto, jonka tuloksena on mielipiteen ja
konseksuksen vakauttaminen. Merkki ja yhteisö ovat luonnostaan korreloivia
käsitteitä, ja vain tutkijoiden yhteisössä voidaan harjoittaa kriittistä ajattelua.
Ulkomaailman suhteuttaminen kriittiseen aparaattiin johtaa jopa tieteiden
syntyyn. Etymologia antaa hyviä esimerkkejä ulkomaailman esineiden tulkitsemisesta
historiallisessa kontekstissaan (mukana on muutama). Historiallisten
selitysten tukena käytetyt rinnakkaistapaukset ovat analogista taustatietoa.
Useimmat nykyisistä teorian sotahuudoista näillä alueilla osottautuvat vanhoiksi
saavutuksiksi.
Avainsanat: merkki ja konteksti, yhteisö ja ymmärtäminen
In its context, the symbol is produced in order to be interpreted, and interpretation is
largely guessing what the state of affairs (meaning) iso The symbol cannot be understood
withollt collateral information, i.e., information beyond the sign itself. Investigation
is a process of the community, a form ofbehavior, which produces as its end
settled opinion and consensus. Sign and community are essentially correlative concepts,
and one can practice critical thinking only in a community of investigators. Relating
the world beyond the sign to critical apparatus leads even to the birth ofsciences.
Etymology provides excellent examples of interpreting the things in the real world in
their historical contexts (some cases are given). Parallels used to bolster historical
explanations fall within the realm of analogical collateral information. Most of the
current theoretical slogans and battle cries in these areas tum out to be old achievements.
Keywords: community and understanding, sign and context
