Geeniterapia eettisenä ongelmana
Kaltevan pinnan argumentin tarkastelua
Abstract
Geeniterapiaa koskevat kriittiset moraaliset kannanotot ovat tyypillisesti kaltevan pinnan argumentteja, joilla pyritään osoittamaan, että geeniterapian hyväksymisellä on epäilyttäviä empiirisiä tai käsitteellisiä seurauksia. Argumentin empiirinen muoto vetoaa somaattisen geeniterapian hyväksymisen oletettuihin kausaalisiin seurausvaikutuksiin. Käsitteellinen versio taas korostaa, että somaattisen geeniterapian hyväksyminen johtaisi käsitteellisiin tulkinta- ja rajanveto-ongelmiin moraalisesti hyväksyttävien ja moraalisesti tuomittavien sovellutusten välillä. Kumpaankaan ryhmään kuuluvat argumentit eivät tarjoa oikeutusta somaattisen geeniterapian kieltamiselle. Todellinen geeniterapiaan liittyvä moraalinen huolenaihe on, että somaattisen geeniterapian hyväksyminen saattaa johtaa käsitteellisesti kontrolloimattomaan tilanteeseen, jossa emme pysty näkemään, mihin kaikkeen olemme moraalisen johdonmukaisuuden ja oikeutettavuuden nimissä - tahtomattamme - sitoutuneet.
