Ohjeita Kasvatus & Aika -julkaisun artikkelien arvioitsijoille

Kasvatus & Aika noudattaa vertaisarvioinnissa Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan (TSV) Vertaisarvioitu-tunnuksen ehtoja, Suomen Tiedekustantajien Liiton vertaisarviointiohjeen mukaisia periaatteita sekä Tutkimuseettisen neuvottelukunnan hyvän tieteellisen käytännön ohjeita. Tutkimusartikkeleiden julkaiseminen edellyttää vähintään kahden toimituskunnan ulkopuolisen ja riippumattoman vertaisarvioijan lausuntoja. Vertaisarvioinnin tarkoituksena on varmistaa lehdessä julkaistavien artikkeleiden tieteellinen taso. 

Vertaisarviointi toteutetaan kaksoissokkona: arvioijat pysyvät kirjoittajille anonyymeinä, eikä kirjoittajan henkilöllisyyttä paljasteta arvioijille. Arvioija sitoutuu vaitiolovelvollisuuteen, eikä hän saa hyödyntää käsikirjoituksen sisältöjä. Arviointitehtävän saa mainita ansioluettelossa. Toimitus voi tarvittaessa pyytää lausuntoa kolmannelta arvioijalta. Lopullisen julkaisupäätöksen tekee lehden toimitus. 

Arvioijiin otetaan yhteyttä journal.fi-järjestelmän kautta. Toivomme lausuntoa kuukauden sisällä arviointipyynnön hyväksymisestä. Keskustelu lausunnoista sekä lausuntojen jättäminen tapahtuvat järjestelmässä, jonne lausunnot arkistoidaan. Järjestelmän käyttäminen edellyttää rekisteröitymistä ja tunnuksen käyttöönottoa (samoja tunnuksia voi käyttää järjestelmässä jättäessä lausuntoja tai tarjotessa artikkeleita mihin tahansa journal.fi-järjestelmän julkaisuun). Mikäli järjestelmän käytössä on teknisiä ongelmia, ota yhteys toimitussihteeriin sähköpostitse.

Lausunnon voi kirjoittaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Kannustamme lopputulemasta riippumatta kriittisen, mutta rakentavan, ystävällisen ja käsikirjoitusta eteenpäin vievän palautteen antamiseen. Lausunnossa voi käsitellä esimerkiksi seuraavia kysymyksiä artikkelin tieteenalan erityispiirteet huomioiden:

1. Onko tutkimusaihe relevantti, kiintoisa ja tärkeä?
2. Ovatko tutkimusasetelma ja -menetelmät, mahdollinen lähdeaineisto, tutkimuksen toteutus sekä käytetty tutkimuskirjallisuus tarkoituksenmukaisia tutkimustehtävän suhteen?
3. Onko rakenne  johdonmukainen ja tasapainoinen sekä kieli sujuvaa (ml. kuviot ja taulukot)?
4. Mitä muutoksia käsikirjoitukseen tulisi ehdottomasti tehdä, jotta se olisi julkaistavissa?

Arviointilomakkeessa arvioija valitsee järjestelmän alasvetovalikosta yhden seuraavista neljästä vaihtoehdosta. Mikäli arvioija suosittaa uutta arviointikierrosta, toivomme hänen olevan käytettävissä uudella kierroksella (yhdelle käsikirjoitukselle suoritetaan enintään kolme arviointikierrosta).

A) Hyväksy käsikirjoitus (arvioija suosittaa käsikirjoituksen julkaisemista ilman korjauksia)

B) Vaatii korjauksia (arvioija suosittaa käsikirjoituksen julkaisemista vähäisin korjauksin, joiden onnistumisen toimitus arvioi — uutta arviointikierrosta ei tarvita)

C) Uusi arviointikierros (arvioija suosittaa käsikirjoituksen julkaisemista, mutta edellyttää merkittäviä korjauksia — uusi arviointikierros tarvitaan)

D) Hylkää käsikirjoitus.

HUOM! Järjestelmän vaihtoehdoista Kasvatus & Ajassa eivät ole käytössä vaihtoehdot: 

• Lähetä toiseen julkaisuun
  
• Katso kommentit.